Справа № 1527/2-6700/11
Провадження №2/523/4454/16
"09" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
за участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів, -
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів та про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з банківських закладів відомості про наявність та дати відкриття банківських рахунків та обороту грошових коштів по банківським рахункам за період з жовтня 1991 року по теперішній час відкритих на мі'я ОСОБА_2, повторити запит до банківського закладу, накласти арешт на розрахункові рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2, витребувати цивільну справу № 2-2785/2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в архівів Київського районного суду м. Одесі, витребувати цивільну справу № 2-1/2003 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про поділ та визнання права власності на 1/2 частину домобудівні, яке знаходиться в архіві Комінтернівського районного суду Одеської області, зробити з них копії та приєднати до матеріалів цієї справи, витребувати з Прокуратури Суворовського району м. Одеси матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 17.01.2006 року ЖРЗПП № 608, а також заяву від 19.01.2006 року ЖРЗПЗ № 665 о протиправних діях відповідача ОСОБА_2, витребувати з прокуратури Малиновського району м. Одеси матеріали відносно заяви ОСОБА_1 від 20.01.2006 року ЖРПЗП № 502 по факту крадіжки відповідачем ОСОБА_2 документів та цінностей з квартири АДРЕСА_1 .
Заслухавши доводи позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів та про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Щодо витребування доказів з банківських закладів відомості про наявність та дати відкриття банківських рахунків та обороту грошових коштів по банківським рахункам на ім'я ОСОБА_2 то суд зазначає, що такі відомості вже судом не одноразово витребувалися та данні відомості знаходяться в матеріалах цивільної справи.
Щодо накладення арешту на розрахункові рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2 то Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 року вже були вжиті заходи забезпечення позову, а вказані заходи є не співмірними с заявленими вимогами.
Щодо витребування вищезазначених цивільних справ з Київського та Комінтернівського районних судів та матеріалів перевірки з Прокуратури Суворовського району та Малиновського в м. Одесі то відповідно до ст. 137 ЦПК України суд витребує докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, але позивачем не було надано доказів про наявність складнощів в ознайомленні та зняття з вищезазначених справ копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: