Справа № 523/9991/16-ц
Провадження №2-зз/523/83/16
"08" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.
при секретарі Мамренко Г. Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 12 липня 2002 року в рамках розгляду цивільної справи Суворовського районного суду м. Одеси,
Встановив
В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, котрі накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2002 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2002 року, з метою забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, було накладено арешт на майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4).
Згідно листа Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року встановлено, що згідно перевірки алфавітних покажчиків реєстрації цивільних справ Суворовського районного суду м. Одеси за 2002-2003 роки дані за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу в архіві суду відсутні.
Згідно зі ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки накладений арешт обмежує його право на розпорядженням майном.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 12 липня 2002 року в рамках розгляду цивільної справи Суворовського районного суду м. Одеси - задовольнити.
Скасувати забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 12 липня 2002 року:
- з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя