Номер провадження: 11-сс/785/1774/16
Номер справи місцевого суду: 522/20807/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
12.12.2016 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (повідомлення) судді ОСОБА_2 про уточнення ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року про обрання міри запобіжного заходу в частині написання прізвища захисника, -
встановив:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У повідомленні головуючого по даній справі судді ОСОБА_2 зазначено, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року прізвище захисника, який брав участь в судовому засіданні вказано « ОСОБА_7 », а насправді в судовому засіданні приймав участь захисник «Ціпар», що підтверджується журналом судового засідання та ордером захисника.
За таких обставин суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне уточнити прізвище захисника.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали судової справи судова колегія встановила, що в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року, дійсно міститься помилка у написанні прізвища захисника, в зв'язку з чим, колегія суддів приходить о висновку, що повідомлення підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як видно з матеріалів судової справи, прізвище захисника належить правильно писати як « ОСОБА_8 », а в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка і прізвище захисника неправильно написано як « ОСОБА_5 ».
Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
ухвалив:
Заяву (повідомлення) судді ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року в частині написання прізвища захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2016 року і вважати правильним написання прізвища захисника - « ОСОБА_8 ».
Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3