Номер провадження: 22-ц/785/8139/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Сватаненко В. І.
12 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - «Про розірвання шлюбу», -
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.10.2016 року позов ОСОБА_3 задоволений.
24.10.2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Належним чином завірена копія ухвали суду 04.11.2016 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 18.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Станом на 12.12.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений.
На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - «Про розірвання шлюбу» - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - «Про розірвання шлюбу» - повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
12.12.2016 року м. Одеса