Номер провадження: 22-ц/785/8799/16
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
05.12.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Михайлов Андрій Олегович на бездіяльність державного виконавця про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року скаргу задоволено частково.
Суворовський ВДВС подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, (нова редакція яка діє з 01.09.2015 року) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378,00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи ця сума апелянтом сплачена не була.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)
Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року - залишити без руху.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко