Справа № 522/22363/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/22769/16
12 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації: деталізацію вхідних та вихідних з'єднань абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв'язку; розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок цей абонент; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював цей телефонний номер; вхідні та вихідні дзвінки без з'єднань (нульових з'єднань) за період з квітня 2016 року по 12.12.2016 року, мотивуючи свої вимоги наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №42016161010000140 від 27.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_3 , займаючи посаду старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав неправомірну вигоду за вчинення ним, дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень.
Як, вбачається з повідомлення Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 в своїй повсякденній діяльності постійно, користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.
Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентамобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань) - має доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки на паперових носіях: деталізацію вхідних та вихідних з'єднань абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв'язку; розміщення ретрансляційно-базових антен у зоні покриття яких виходив на зв'язок цей абонент; номери мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював цей телефонний номер; вхідні та вихідні дзвінки без з'єднань (нульових з'єднань) за період з квітня 2016 року по 12.12.2016 року.
Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов'язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.12.2016