Номер провадження: 22-ц/785/8796/16
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Журавльов О. Г.
06.12.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» про захист прав споживачів та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року позов було задоволено. На вказане судове рішення після його перегляду судом першої інстанції ТОВ «Євролізінг Україна» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Згідно вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Євролізінг Україна» подана апеляційна скарга на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року, яке було переглянуто судом першої інстанції 13 жовтня 2016 року - 24 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було отримано копію ухвали про перегляд заочного рішення суду 07.11.2016 року. Тобто строк на апеляційне оскарження починає підліковуватись з 08.11.2016 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на поважні підстави пропуску строку апелянтом не заявлено, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні причини, що спричинили неможливість вчасної подачі апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції.
Сума судового збору по даній справі - 1515,80 грн. В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в сумі 1212,65 грн. Апелянту необхідно доплатити (1515,80-1212,65) = 303,15 грн.
Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач:УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізінг Україна» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити вказаний судовий збір.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Г. Журавльов