Номер провадження: 22-ц/785/2541/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
01.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.
суддів Короткова В.Д., Таварткіладзе О.М.,
з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року,-
встановила:
06.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона була власником нежилих приміщень, розташованих по вул. Гайдара, 30 в м. Одесі та 29 жовтня 2010 року видала на ім'я ОСОБА_2 довіреність на право розпорядження її майном, при цьому мала на увазі тільки здачу майна в оренду та отримання коштів, за рахунок яких хотіла себе забезпечити.
Після видачі довіреності вона деякий час отримувала орендні платежі, але в 2015 році їх виплата закінчилася.
В червні 2015 року вона дізналася про те, що ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 29 жовтня 2010 року від її імені 01 листопада 2010 року уклав з КНПФ НБУ договір купівлі - продажу нежилих приміщень офісу, розташованих по вул. Гайдара, 30 в м. Одесі, але грошей від продажу майна вона не отримувала.
Крім того їй стало відомо, що новий власник нежитлових приміщень, розташованих по вул. Гайдара, 30 в м. Одесі, а саме КНПФ НБУ передав їх за договором оренди нежитлових приміщень №1620-3/3 від 22 жовтня 2012 року в оренду.
Вважає, що діями ОСОБА_2 вона введена в оману, оскільки не мала наміру реалізувати спірні нежитлові приміщення та не бажала підписувати договір купівлі-продажу нежилих приміщень офісу.
Посилаючись на вказані обставини, просить суд визнати поважними причини пропущення нею трьохрічного строку позовної давності для захисту порушення її права власності на нежитлові приміщення, та визнати укладений між ОСОБА_2 від її імені та КНПФ НБУ договір купівлі-продажу нежилих приміщень офісу від 01 листопада 2010 року, та укладений між КНПФ НБУ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договір оренди нежилих приміщень офісу від 22 жовтня 2012 року, недійсними.
Представник Корпоративного недержавного Пенсійного фонду Національного банку України позов не визнав.
Справу розглянуто у відсутність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року позов залишено без задоволення.
ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, 08.02.2016 року надала до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про задоволення позову.
До суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі у зв»язку зі смертю 24.10.2016 року позивача ОСОБА_3
Оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 /а.с.101/, яка наступила 24.10.2016 року, колегія суддів приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по справі до залучення до участі в справі правонаступників, що не суперечить п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України.
Оскільки виниклі по справі правовідносини допускають правонаступництво, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ( п.1.ч.1.ст.203 ЦПК України).
Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1.ч.1.ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень зупинити до залучення до участі в справі правонаступників після смерті ОСОБА_3, померлої 24.10.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.М.Гончаренко
Судді В.Д.Коротков
ОСОБА_7