09.12.2016
Справа №522/21649/16-к
1-«кс»/522/20883/16
Іменем України
09 грудня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №42016160000000052,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №42016160000000052.
31.10.2016 року слідчим в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42016160000000052.
Заявник вважає, що рішення слідчого є незаконним, необґрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив суд розглядати скаргу за його відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити, з наступних підстав.
Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - 31.10.2016 року.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397КК України.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема не виконані слідчі дії, які вказані у Ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2016 року, а саме:
-- не допитані з приводу обставин, на які посилається скаржник свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходились на території СФГ «Валентина» 30.08.2014 року;
- не допитана ОСОБА_8 щодо обставин вчинення злочину.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №42016160000000052 - задовольнити.
Постанову в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.10.2016р. про закриття кримінального провадження №42016160000000052 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Одеської області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: