09.12.2016
Справа № 522/20724/16-п
3/522/7381/16
09.12.2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 6б,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №024083 від 08.10.2016 року вбачається, що 08.10.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив що на перехресті вул. Дерибасівська та вул. Рішельєвська, а саме на вул. Дерибасівській стояв автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль «Ланча», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 почав рухатись ліворуч, не увімкнувши поворот та не переконавшись в безпеці руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.
У судовому засіданні був допитаний потерпілий: ОСОБА_2, який показав, що він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Рішельєвській у напрямку Оперного театру, повернувши праворуч на вул. Дерибасівська, та зупинився для того, щоб пропустити пішоходів. По вул. Дерібасівська рухався автомобіль НОМЕР_1, який не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 та внаслідок чого трапилось ДТП.
У судовому засіданні був переглянутий відеозапис із якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, зупинився перед пішохідним переходом, за мікроавтобусом синього кольору, для того щоб пропустити пішоходів. Після чого, автомобіль НОМЕР_4 почав рухатись ліворуч, щоб об'їхати мікроавтобус синього кольору, не увімкнувши поворот, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, та транспортні засобі отримали механічні пошкодження.
Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена, оскільки зазначені в протоколі висновки суперечать дослідженим судом доказам.
Згідно зі ст. 247 п.1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати не винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі №522/20724/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..
Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3