Справа № 522/21362/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/20567/16
про виправлення описок у судовому рішенні
28 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржниці ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.11.2016 року у справі № 522/21362/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/20567/16, було задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов'язано відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, відомості про злочин, які вказані в заяві ОСОБА_2 від 03.11.2016 року та розпочати досудове розслідування.
28.11.2016 року скаржниця ОСОБА_2 подала до Приморського районного суду міста Одеси заяву, в порядку ст. 379 КПК України, в якій просила виправити в мотивувальній частині ухвали слідчого судді помилково зазначені відомості щодо заяви від 03.11.2016 року, поданої до прокуратури Одеської області.
Вивчивши заяву скаржника та матеріали клопотання скарги, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 15.11.2016 року слідчим суддею була допущена технічна описка, пов'язана з швидкісним комп'ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 15.11.2016 року, в мотивувальній частині ухвали слідчого судді було помилково зазначено, що скаржниця ОСОБА_2 , 03.11.2016 року, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125,ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2016 року за № 522/21362/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/20567/16, а саме виправивши на правильний текст ухвали зазначеної в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, а саме в посиланні слідчого судді на вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 03.11.2016 року, а саме в таких абзацах:
«В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 03.11.2016 року вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України».
«03.11.2016 року ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.11.2016