Справа № 1527/2-6700/11
Провадження №2/523/4454/16
"28" жовтня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
за участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів, -
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: встановити чи можливе виділення в натурі ? частини квартири за адресою: м. Одеса, вул.. Гер. СталінградаАДРЕСА_1; у випадку неможливості виділення в натурі ? частини квартири за адресою: м. Одеса, вул.. Гер. СталінградаАДРЕСА_1, вказати можливий порядок користування житловими та нежитловими приміщеннями, враховуючи рівність частин в спільній сумісній власності.
Заслухавши доводи позивача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Поставлені позивачем питання не потребують спеціальних знань в галузі будівельно-технічної експертизи, а є суто юридичними питаннями, які можуть бути вирішенні судом особисто.
Таким чином, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202, 239, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів - залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя