Справа № 521/20761/16-к
Номер провадження:1-кс/521/4089/16
07 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна яке накладено 25.11.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальним провадженням № 12016160470005149 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
З клопотання вбачається, що 25.11.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням прокурора про арешт майна за кримінальним провадженням № 12016160470005149 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України були арештовані розрахункові рахунки ПП “АДІТУМ МАРКЕТ”.
Заявник вважає, що підстав для накладення арешту не було та арешт накладений за відсутності представника ПП “АДІТУМ МАРКЕТ”.
В зв'язку з викладеними обставинами, заявник просить зняти арешт з грошових коштів на рахунках.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання та додатки до нього подані у електронному вигляді. Підписано клопотання директором ПП “АДІТУМ МАРКЕТ” ОСОБА_2 .
Однак будь-яких доказів підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2 щодо звернення до суду з відповідним клопотанням, а також підтвердження факту відношення до Приватного підприємства “АДІТУМ МАРКЕТ” клопотання та додатки до нього не містять.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна подано неналежною особою, оскільки з відповідним клопотанням має право звернутись у даному випадку лише власник або володілець майна.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання гр. ОСОБА_2 про скасування арешту майна яке накладено 25.11.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за кримінальним провадженням № 12016160470005149 від 22.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути заявнику для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути гр. ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)