Справа №505/2909/16 к
пр. №1-кп-505/164/16 р.
09.12.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у відсутності захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42015160340000030 від 14.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тригради, Красноокнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не військовозобов'язаного, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.01.2015 року Котовським міськрайонним судом, Одеської області за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, згідно ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з позбавленням права обіймати посади в державних органах, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 2 роки,
обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка: ОСОБА_7 мешкає с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області, оскільки вона раніше двічі отримували судові виклики, що підтверджується її розписками, долученими до обвинувального акту з додатками, однак не з'являлась в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідка неможливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати до свідка ОСОБА_7 мешкає с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області - примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою АДРЕСА_2 на 11 годину 00 хвилин 19.12.2016 року.
Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Зобов'язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 19.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8