Справа № 303/7177/16-к
№ 1-в/303/350/16
12 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Берегівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-ьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - 1 рік іспитового строку, з покладенням обов'язків,
Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Берегівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 до 3-ьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності також не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були
- 2 -
належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, повторного злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Берегівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1