Справа № 303/7175/16-к
№ 1-в/303/348/16
12 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вінницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України - 1 рік 6 місяців іспитового строку, з покладенням обов'язків,
Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Вінницького районного суду від 28.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно із ст. 76 КК України покладено на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, обов'язки покладені на неї судом виконала, по місцем проживання характеризується посередньо, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, на реєстрацію з'являлася вчасно, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були
- 2 -
належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконаа покладені на неї обов'язки, повторного злочину не скоїла, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, за місцем свого проживання характеризується посередньо, на реєстрацію з'являлася вчасно, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Вінницького районного суду від 28.05.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1