308/11309/16-ц
14.11.2016 року місто Ужгород
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі за № 2-2288/03, -
31.10.2016 року заявник звернувся із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 02.11.2016 року зазначену заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку до 09.11.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали, заявником було надано заяву про усунення недоліків від 09 листопада 2016 року, які зазначені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2016 року.
Так, згідно вищевказаної ухвали, якою дану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами було залишено без руху, зазначено, що у заяві відсутні інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст ухвали, про перегляд якої подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, і дата її відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Однак, як вбачається з заяви про усунення недоліків, заявником вказані недоліки не усунуто, оскільки заявником так і не було вказано зміст ухвали, про перегляд якої подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, і дата її відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, враховуючи те, що ухвала судді від 02.11.2016 року у встановлений строк не виконана, недоліки, зазначені в ухвалі, заявником не усунуті, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю, що дану заяву - слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі за № 2-2288/03 - повернути заявнику та вважати її неподаною.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.А. Придачук