Справа № 301/2188/16-к
"06" грудня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -
за ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Приборжавське, біля будинку №4 де на той час знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, тримаючи у руці скляну пляшку, умисно наніс нею удар ОСОБА_7 по голові з ліва, після чого даною пляшкою наніс удар по голові справа ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_6 тим часом знову повернувся до ОСОБА_7 та наніс йому удар ногою в область великого пальця лівої руки, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани шкірних покровів тім'яної ділянки зліва, рани шкірних покровів лобної ділянки зліва, рани шкірних покровів тім'яно-потиличної ділянки зліва. При амбулаторному лікуванні та обстеженні діагностовано: забійні рани голови, вивих пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №494 від 27.10.2016 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів у проекції 3 ребра зліва між лопатковою та задньо-підпахвинною лініями, синця шкірних покровів у проекції 5 ребра між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями, синця шкірних покровів у проекції 6 ребра зліва між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями. При амбулаторному обстеженні таї лікуванні діагностовано: забійна рана чола справа, які згідно висновку експерта №493 від 27.10.2016 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Приборжавське, біля будинку №4 де на той час знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час сварки тримаючи у руці скляну пляшку, наніс нею удар ОСОБА_7 по голові з ліва, після чого даною пляшкою наніс удар по голові справа ОСОБА_5 , у вчиненому розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с.Приборжавське, біля будинку №4 вдарив його та ОСОБА_5 пляшкою по голові.
-потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 12 жовтня 2016 року, близько 23.50 години, знаходячись на вул. Гагаріна, в с. Приборжавське, біля будинку №4 вдарив його та ОСОБА_7 пляшкою по голові.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи № 494 від 27.10. 2016 року згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді: рани шкірних покровів тім'яної ділянки зліва, рани шкірних покровів лобної ділянки зліва, рани шкірних покровів тім'яно-потиличної ділянки зліва. При амбулаторному лікуванні та обстеженні діагностовано: забійні рани голови, вивих пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
- згідно висновку судово-медичної експертизи № 493 від 27.10. 2016 року згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів у проекції 3 ребра зліва між лопатковою та задньо-підпахвинною лініями, синця шкірних покровів у проекції 5 ребра між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями, синця шкірних покровів у проекції 6 ребра зліва між задньо-підпахвинною та лопатковою лініями. При амбулаторному обстеженні таї лікуванні діагностовано: забійна рана чола справа, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди по 2000 гривень та моральної в сумі 5000 гривень кожному, свої позовні вимоги мотивують тим, що матеріальна шкода полягає у витратах на лікування. Що стосується моральної шкоди, то вона полягає у спричиненні фізичного болю, під час нанесення тілесних ушкоджень. Тривалому лікуванні, обмеженні спілкуванні з знайомими та родичами, приниженні.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме в задоволенні матеріальної шкоди слід відмовити, так як потерпілими не представлено суду жодних доказів про витрати понесені на лікування. Що стосується моральної шкоди, то з урахуванням фізичного болю та моральних страждань суд оцінює моральну шкоду в розмірі 3000 гривень кожному.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1020 гривень).
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 3000 гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 3000 гривень моральної шкоди.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1