Ухвала від 12.12.2016 по справі 2-467/11

Справа № 2-467/11

Провадження № 6/307/79/16

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист у вказаній цивільній справі був втрачений при пересилці.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики.

Старший державний виконавець Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 та інші сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою розгляду подання у їх відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 4 липня 2011 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 січня 2013 року, в цивільній справі №2-467/11 було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 135 972 (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 63 копійки боргу за договором позики, 1359 (одну тисячу триста п'ятдесят дев'ять) гривень судового збору та 100 (сто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за договором позики в даній справі видано преставнику стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується його письмовою заявою від 4 липня 2013 року та супровідним листом Тячівського районного суду від 24.07.2013 року (а.с. 250, 253).

На підставі постанови державного виконавця від 07.10.2013 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа в даній справі щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 137 431(сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять одну) гривню 63 копійки боргу за договором позики.

Згідно постанови державного виконавця від 30.06.2015 року було повернуто вказаний виконавчий лист в даній справі стягувачу, оскільки в боржника відсутнє майно, на яке можна було звернути стягнення.

Як зазначено в поданні державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого листа - виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 135 972 (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 63 копійки боргу за договором позики не має, оскільки він втрачений при пересилці у зв'язку з винесенням постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, який направлено в його адресу простою кореспонденцією.

За змістом ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати у цивільній справі №2-467/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 135 972 (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 63 копійки боргу за договором позики, 1359 (одну тисячу триста п'ятдесят дев'ять) гривень судового збору та 100 (сто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.І. Бобрушко