Справа № 307/1267/15-к
Провадження № 1-кп/307/51/16
12 грудня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей,в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч.1 та 2 КК України,
ОСОБА_4 30.01.2015 о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, надав приміщення свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, через саморобний пристрій (бульбулятор), який складався з двох обрізаних частин пластикових пляшок, громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після цього 18.02.2015 року, о 17.20 год., працівниками міліції було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , в ході якого в підсобному приміщенні на столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій (бульбулятор), який складається з двох обрізаних фрагментів пластикових пляшок для викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, на стінках якого виявлено нагар чорно-коричневого кольору, з характерним запахом, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу,маса якого(в перерахунку на суху речовину) становить 0,7896 грам.
Крім цього, 18.02.2015 року о 16.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, надав приміщення свого будинку для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, через саморобний пристрій (бульбулятор), який складався з двох обрізаних частин пластикових пляшок, громадянину ОСОБА_8 . Після чого 18.02.2015 року, о 17.20 год., працівниками міліції було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , в ході якого в підсобному приміщенні на столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій (бульбулятор), який складається з двох обрізаних фрагментів пластикових пляшок, для викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на стінках якого виявлено нагар чорно-коричневого кольору, з характерним запахом, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого(в перерахунку на суху речовину) становить 0,7896 грам.
Крім цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання у невстановленої слідством особи, у невстановленому слідством місці та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який знаходився в полімерному шприці, та яку останній в подальшому став зберігати по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 без мети її подальшого збуту.
18.02.2015 року о 17.20 год. працівниками міліції було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на подвір'ї дворогосподарства під час проведення обшуку проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 , в ході якого в кишені куртки останнього було виявлено пачку сигарет марки «Парламент», з середини якої було вилучено полімерний шприц об'ємом 2,0 мл. із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, яку останній зберігав при собі без мети збуту, загальна вага якої становить 0,6002 грн., містить 49,2237 ваг.% - 0,2954 г. метамфетаміну.
Метамфетамін згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановоюКабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та поснив, що 30.01.2015 року ввечері до нього в гості прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і він надав їм приміщення для вживаня наркотичного засобу, а саме марихуани, яку вони принесли з собою. Крім того 17.02.2015 року до нього в гості прийшов ОСОБА_8 якому він також надав приміщення для вживання марихуани, яку ОСОБА_8 приніс з собою. В обох випадках марихуану вживали через саморобні пристрої виготовлений з пластикових пляшок. Дані пристрої були вилучені працівниками поліції під час обшуку.
Щодо зберігання метамфетаміну пояснив, що вказанй засіб дійсно зберігав у шприці в кишені куртки особисто для себе і не мав наміру його збувати.
Просить його не позбавляти волі,так як він має на утриманні четверо малолітніх дітей і доглядає за престарілою бабусею. Усвідомив свою провину і зобов'язується в майбутньому не вчиняти подібних дій.
В порядку ст. 349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися. При цьому судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом також їм роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, за ч.2 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинені повторно, та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 317 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо малолітніх дітей та веде догляд за похилого віку бабусею.
Обставинами справи, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з цим, з урахуванням конкретних обставин справи, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо малолітніх дітей та веде догляд за похилого віку бабусею, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі,встановленої в санкціях ст..ст. 309, 317 КК України, а також не призначати додаткове покарання.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід в даному провадженні не обраний і клопотань про його обрання не надійшло.
Речові докази по справі: спец пакет № 1142127, із вмістом паперового згортка з канабісом, спец пакет № 0040983, із вмістом з метамфетаміном, спец пакети № 3110596, 3110597, 2376174, 2376175, 2376176, 0040984, із вмістом наркотичних засобів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНПУ України в Закарпатській області, слід знищити.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 160 гривень, які передано на зберігання в в відділення ПАТ «Ощад банку» в м. Тячі, повернути органу, який їх видав для спрямування за належністю.
Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 і 2 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік і два місяці.
за ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1 і 2 КК Українив виді позбавлення волі строком на один рік три місяці 24 дні без конконфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком на один рік три місяці 24 дні без конконфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 19.25 год. 18 лютого 2015 року.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 19.25 год. 18 лютого 2015 року до 00 год. 15 жовтня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі і у зв'язку з тим. що строк попереднього ув'язнення дорівнює фактично призначеному покаранню, вирок в частині призначеного основного покарання до виконання не приводити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1014 гривень 78 копійок процесуальних витрат за виконання судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі: спец пакет № 1142127, із вмістом паперового згортка з канабісом, спец пакет № 0040983, із вмістом з метамфетаміном, спец пакети № 3110596, 3110597, 2376174, 2376175, 2376176, 0040984, із вмістом наркотичних засобів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНПУ України в Закарпатській області,знищити.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 160 гривень, які передано на зберігання в в відділення ПАТ «Ощад банку» в м. Тячі, повернути органу, який їх видав для спрямування за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1