№ 243/6088/16-ц
Справа № 2/243/3085/2016
про заочний розгляд справи
12 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - І.Ю. Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 10 від 09.02.2016 р. звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на тих підставах, що відповідно до укладеного договору № MKIZF2.14682.001 від 08.11.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 285000,00 грн. на строк до 07.11.2014 р., з відсотковою ставкою 21 % річних. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами. На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 08.11.2011 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «ВБР» було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо солідарної відповідальності перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому договором.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № MKIZF2.14682.001 від 08.11.2011 р., відповідач станом на 09.06.2016 року має заборгованість у сумі 208937,25 грн. та складається з:
- 140083,01 грн. - суми заборгованості за кредитом;
- 68854,24 грн. - суми заборгованості за відсотками.
Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4