241/1954/16-ц
2/241/382/2016
09.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ПАТ « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, « Про стягнення заборгованості за договором № 120387225 від 19.03.2014 р.»,-
Заявник звернувся до суду з заявою.
Із заяви вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України , а саме відсутній документ що підтверджує сплату судового збору.
Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Крім того додано клопотання про відстрочку сплати судового збору. Інформація яка вказана у клопотанні не відповідає дійсності, бо провадження відкриті виконавцями ДВС , на даний час закриті і арешти зняті. Підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, « Про стягнення заборгованості за договором № 120387225 від 19.03.2014 р.»,- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін.