Справа №303/6898/16-п
№3/303/2322/16
12 грудня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.08.2016 року о 22 год. 09 хв. в м.Мукачево по вул. Підопригори біля буд.№5 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito», н.з SO 890 AS, перед початком руху не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «LEXUS XEI» н.з. MI 471 DV, який належить ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
А також ОСОБА_1 22.08.2016 року о 22 год. 09 хв. в м.Мукачево по вул. Підопригори біля буд.№5 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito», н.з SO 890 AS, здійснила зіткнення з автомобілем марки «LEXUS XEI» н.з. MI 471 DV та поїхала з місця ДТП.
В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №459768 та серії АП2 №094387 від 04.11.2016 року, схемою місця ДТП від 22.08.2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 22.08.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 30.08.2016 року, рапортом інспектора поліції, поясненням ОСОБА_1 від 12.12.09.2016 року, нарядом-замовлення від 03.09.2016 року на надання послуг з технічного обслуговування та ремонту та квитанції від 31.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 оплатила ремонт транспортного засобу марки «LEXUS» н.з. MI 471 DV.
Враховуючи те, що шкода власнику транспортного засобу марки «LEXUS» н.з. MI 471 DV, відшкодована ще до складання протоколу про адміністративні правопорушення, зазначені вище адміністративні правопорушення є малозначними, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський