ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.12.2016Справа № 910/8285/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі
Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства
«Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдон»
про стягнення 4 805 735, 43 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Бригинець С.О. за довіреністю від 27.10.2016 р.;
Ротар І.В. за довіреністю від 27.10.2016 р.;
від відповідача: Беседіна Т.І. за довіреністю № 282/05 від 17.05.2016 р.;
Рудь Л.В. - директор.
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдон» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за оренду нафто-бензинових цистерн за Договором № ОД/М-12-36дню від 26.01.2012 р. в сумі 3 623 879, 60 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р. вищевказаний позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р. скасовано, справу № 910/8285/16 передано на розгляд господарському суду міста Києва.
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1624 від 10.08.2016 р. справу № 910/8285/16 призначено на повторний автоматичний розподіл. В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2016 р. суддею Літвіновой М.Є. справу № 910/8285/16 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 05.09.2016 р.
30.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
05.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи а також заяву про зміну предмет позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 3 523 361, 82 грн. та пеню в сумі 1 199 180, 21 грн.
В судовому засіданні 05.09.2016 р. судом прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим справа розглядається в її редакції, відповідно має місце нова ціна позову.
В судовому засіданні 05.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.09.2016 р.
15.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 19.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошено перерву до 10.10.2016 р.
Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2016 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2016 р. проти задоволення позову заперечив.
При цьому, представниками сторін в судовому засіданні 10.10.2016 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/8285/16 на 15 днів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду справи № 910/8285/16 на 15 днів, згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.10.2016 р.
В судовому засіданні 19.10.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2016 р. проти задоволення позову заперечив. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 02.11.2016 р.
В судовому засіданні 02.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.11.2016 р.
16.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з оренди вагонів за Договором від 26.01.2012 р. № ОД/М-12-36д НЮ у розмірі 3 598 746, 52 грн., а також пеню у розмірі 1 206 988, 91 грн.
В судовому засіданні 21.11.2016 р. судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
В судовому засіданні 21.11.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.12.2016 р.
05.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані перелік питань, які він просить поставити на вирішення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. у справі № 910/8285/16 призначено судову економічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 910/8285/16 на час проведення судової експертизи.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.
Суддя М.Є. Літвінова