Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
05.12.2016 Справа № 907/605/16
за позовом UNIMATIK KFT, м.Ніредьхаза, Угорщина
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод “Універ”, м.Виноградів
про стягнення суми 100000,00 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. від 05.05.15)
від відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 24.02.16)
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 100000,00 грн. заборгованості згідно контракту №2012/06/01 від 01.06.12.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.16 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” та зобов'язано публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” надати господарському суду оригінал звіту експерта-оцінювача ОСОБА_3 від 03.11.12 №546/08-12, у зв'язку з чим відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи та розгляд справи на 01.12.16.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.11.16 у судовому засіданні 01.12.16 подав суду звіт №546/08-12 від 03.11.12, а також супровідний лист про направлення копій документів підтверджуючих виконання робіт за контрактом №2012/06/01 від 01.06.12.
Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подати додаткові пояснення по справі.
У судовому засіданні 01.12.16 оголошувалась перерва, у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача у судовому засіданні подав до суду додаткові пояснення з урахуванням поданих позивачем документів, в яких вказує, що подані позивачем документи є такими, що не стосуються предмету даного спору та не мають відношення до справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 № 1402-VIII. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею
одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи тривалий період спірних правовідносин, наявність судових справ та відповідно судових актів пов'язаних з предметом даного спору, а також, враховуючи подання відповідачем клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, дана справа відноситься до категорії складних.
Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.
Керуючись ст.ст. 46, 22, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
призначити колегіальний розгляд справи № 907/605/16 у складі трьох суддів.
Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.
Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/605/16 до провадження.
Суддя Васьковський О.В.