номер провадження справи 35/128/16
08.12.2016 Справа № 908/3141/16
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 53-16 від 01.03.2016р.
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом “Спеціалізованої державної експертної організації -Центральної служби Української державної будівельної експертизи”, в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до Виконавчого комітету Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Зна'янка Запорізької області
про стягнення в сумі 990,00 грн.
25.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація - Центральної служби Української державної будівельної експертизи”, в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області з позовом до Виконавчого комітету Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення заборгованості за договором № 08-02151-12 про виконання експертизи від 13.09.2012р. у сумі 990,00 грн.
Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 13.09.2012р. між Філією Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи” (Виконавець) та Виконавчим комітетом Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (Замовник), було укладено договір № 08-1335-13 про № 08-02151-12 про виконання експертизи (Договір). Відповідно до умов якого Замовник доручає Виконавцю виконати експертизу проекту будівництва щодо дотримання вимог до міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, відповідності кошторисної документації.
Позивач вказує на те, що обов'язки Виконавця щодо проведення експертизи виконані ним в повному обсязі, в свою чергу відповідач, як Замовник послуг не вніс кінцеву оплату за надані послуги в сумі 990,00 грн.
З огляду на вищезазначене позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 990,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/128/16 та призначено розгляд справи на 08.12.2016р. о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 08.12.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
В судове засідання 08.12.2016р. представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 28.11.2016р. не виконав, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 28.11.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 12.01.2017р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.
3. Зобов'язати:
Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016р. та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.
4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.
5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій