61022, м.Харків, пр. Науки, 5
06.12.2016р. Справа № 905/2931/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав”, м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 66955грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 25.10.2016р,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія “Укразовметсплав”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 66955грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу.
Ухвалою від 13.10.2016р. господарським судом Донецької області порушене провадження у справі №905/2931/16 та розгляд справи призначений на 06.12.2016р.
Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2016р. виконав частково - в судовому засіданні 06.12.2016р.:
- з клопотанням №13-11/106 від 28.11.2016р. надав до матеріалів справи копії акту загальної форми №563 від 31.05.2016р., технічного паспорту ваг №89 станції Пологи, положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи;
- надав для огляду оригінали комерційних актів РА№008230/100 від 31.05.2016р. та РА№008230/100/253 від 31.05.2016р., які судом оглянуто та встановлено відповідність доданих до позову копій оригіналам;
- усно пояснив, що копію технічного паспорту ваг №87 станції ОСОБА_2 до позову додано помилково.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.10.2016р. не виконав без поважних причин, хоча про дату судового засідання, а також про вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням викладеного та у зв'язку з ненаданням позивачем до матеріалів справи оригіналів комерційних актів, а також ненаданням обома сторонами витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2931/16.
Крім того, за наслідками перевірки факту зарахування сплаченого позивачем платіжним дорученням №107\1919 від 23.08.2016р. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено: інформація про зарахування відсутня як у господарського суду Донецької області, так і у Головного управління ДКСУ в Харківській області, що підтверджується роздруківками відомостей з програми «Діловодство господарського суду», які долучені судом до матеріалів справи. Зазначене потребує витребування у позивача додаткових відомостей.
Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали комерційних актів РА№008230/100 від 31.05.2016р., РА№008230/100/253 від 31.05.2016р. - для долучення до матеріалів справи, як це передбачено Статутом залізниць України;
- документально підтверджені письмові пояснення з приводу відсутності в комерційних актах інформації про номер вагонних ваг станції Пологи;
- засвідчені копії повних текстів виписок з ЄДР про позивача та його відокремлений підрозділ, а також витяг із зареєстрованого у встановленому законом порядку Статуту позивача;
- докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00грн., сплаченого платіжним дорученням №107\1919 від 23.08.2016р.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
3. Призначити справу №905/2931/16 до колегіального розгляду.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 - до справи, 2 - сторонамі