09.12.2016 Справа № 904/11398/16
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово - експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, м. Дніпро
Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкруства", м. Дніпро
про витребування майна
Суддя Ліпинський О.В.
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (надалі - Відповідач) про витребування на користь територіальної громади в особі Позивача нежитлового приміщення 146, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 22, загальною площею 106,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114377312101).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.
За змістом заявленого позову, Прокурор просив суд винести ухвалу про вжиття наступних заходів забезпечення позову:
- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: на нежитлове приміщення 146, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 22 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114377312101);
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “РЕНЕССАНС-КЛУБ”, та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення 146, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 22 , загальною площею 106,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114377312101), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя.
В обґрунтування вимог щодо забезпечення позову прокурор зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог у даній справі, невжиття судом заходів до забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, оскільки титульний володілець спірного нерухомого майна та треті особи мають реальні можливості реалізувати вказане майно, в тому числі, із застосуванням положень ст.ст. 12, 37 Закону України «Про іпотеку», у випадку порушення ТОВ “РЕНЕССАНС-КЛУБ” обов'язків, передбачених договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розглянувши подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечено, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
За змістом постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 26.12.2011 №16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.
Оцінюючи доводи прокурора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з огляду на предмет спору у даній справі, обґрунтованість і адекватність вимог щодо забезпечення позову, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги та ймовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: на нежитлове приміщення 146, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 22 , загальною площею 106,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114377312101).
Зважаючи на те, що накладення арешту на спірне нерухоме майно унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна, або дій, що пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, як з боку відповідача так і з боку інших осіб, суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій стосовно спірного майна.
Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення 146, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 22, загальною площею 106,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114377312101).
В решті заяви відмовити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.
Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.
Стягувач: Дніпропетровська міська рада (49601, м. Дніпро, пр. Д Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м.Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634)
Оскарження ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1