Ухвала від 07.12.2016 по справі 904/10957/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.12.2016 Справа № 904/10957/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 за довіреністю №01/2016 від 05.12.2016р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

28.11.2016 надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 29.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є встановлена під час роботи ліквідатора відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 10.08.2016р. загальними зборами учасників прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (протокол №10/08-2016л).

Загальними зборами учасників ТОВ "Дукла" припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (протокол №10/11-2016Д).

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсягу, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до проміжного ліквідаційного баланс станом на 11.10.2016р., затвердженого учасником боржника, кредиторська заборгованість становить 395070 тис.грн.; активи підприємства становлять 183472 тис.грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні перевірено обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та власника боржника.

Також, виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 22, 23, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.2016р. о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати: Кіровському ВДВС м. Дніпропетровська, державному реєстратору, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
63331082
Наступний документ
63331084
Інформація про рішення:
№ рішення: 63331083
№ справи: 904/10957/16
Дата рішення: 07.12.2016
Дата публікації: 14.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.08.2022)
Дата надходження: 28.11.2016
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 20:46 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 20:46 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2020 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2020 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2020 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 09:25 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2021 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
відповідач (боржник):
ТОВ "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
за участю:
Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Моісєєва Олена Леонідівна
МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістіна Олександрівна
МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Івлєв Максим Олександрович
Лукаш Василь Олексійович
Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Чишкала Сергій Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Ліквідатор ТОВ "ДУКЛА" , арбітражний керуючий Моїсєєв Ю.В.
Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
Мотрій Віталій Анатолійович
ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень"
Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Приватне акціонерне товариство "
Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
ТОВ "Приват-Агро 2"
ТОВ "Приват-Агро-Альянс"
ТОВ "СФ"Агростар"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товарист
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроф
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофір
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОДУКТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Щербань Дмитро Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
представник скаржника:
Адвокат Бочкарь Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО А Є
ЧУС О В