"08" грудня 2016 р. Справа № 902/1822/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100)
до: приватного малого підприємства фірми "Арконі" (пров. Цегельний, 2, м. Вінниця)
про стягнення 2968125 грн 89 коп.,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Представники сторін не викликались,
Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" заявлено позов до приватного малого підприємства фірми "Арконі" про стягнення 2968125 грн 89 коп. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.12.2014р. (суддя Мельник П.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1822/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ухвали суду від 14.12.2015р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Проведення експертизи доручено атестованому судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. справу призначено до розгляду з метою вирішення питання щодо погодження строку проведення призначеної у справі експертизи, однак розгляд справи не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
22.03.2016р. до суду повернулася справа №902/1822/14 разом з повідомленням заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС України про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у господарській справі.
22.03.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу №902/1822/14, в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному, передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою суду від 24.03.2016р. вищевказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження з призначенням її до розгляду.
12.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 12.04.2016р. (вх. №06-52/3263/16 від 12.04.2016р.) про повторне направлення матеріалів справи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової економічної експертизи у даній установі.
Відповідно до ухвали суду від 12.04.2016р. матеріали справи №902/1822/14 направлено до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали від 14.12.2015р., якою призначено у даній справі судову економічну експертизу.
05.05.2016р. до суду надійшов лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. №19/102/12-3/4669 від 28.04.2016р., в якому експертно-криміналістичним центром повідомлено, що у зв'язку із виконанням плану підготовки експертів на друге півріччя 2016 року та отримання ними допуску, який дозволить проведення досліджень з даного напрямку судової експертизи, орієнтовно проведення експертизи може розпочатись у вересні 2016р., з огляду на що останній просить погодити строк проведення даної експертизи.
Листом №902/1822/14/882/16 від 13.05.2016р. сторонам у справі запропоновано в термін до 27.05.2016р. надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі судової економічної експертизи у вересні 2016р.
Листом №902/1822/14/922/16 від 20.05.2016р. витребувано матеріали справи №902/1822/14 до суду для вирішення питання строку проведення експертизи або зміни експертної установи.
Відповідно до ухвали від 26.07.2016р. замінено експертну установу, доручено проведення судової економічної експертизи судовому експерту-економісту ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №902/1822/14.
15.08.2016р. до суду надійшов лист судового експерта-економіста ОСОБА_1 вих. №38/16/16/2016 від 09.08.2016р., до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2016р. поновлено провадження у даній справі з метою розгляду вищевказаного клопотання судового експерта-економіста ОСОБА_1. Крім того, ухвалою від цієї ж дати задоволено зазначене клопотання судового експерта та витребувано у сторін додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.
05.12.2016р. до суду судовим експертом-економістом ОСОБА_1 повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи у зв"язку із не наданням позивачем додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №902/1822/14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 87, 115 ГПК України, суд -
Провадження у справі №902/1822/14 поновити.
Призначити справу до розгляду на "20" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні суду господарського суду, в кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо слухання справи за наявними доказами, без проведення судової економічної експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7)
3 - відповідачу (м. Вінниця, провулок Цегельний, 2)