12 грудня 2016 року Справа № 917/1399/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 18.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1399/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів
Вперше ФОП ОСОБА_4 звернулась 11.08.2016р. з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016р. була повернута на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
10.11.2016 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. яка також не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Полтавській міській раді, яка є учасником судового процесу. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги Полтавською міською радою наручно, що є підставою для не прийняття та повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 917/1399/15 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: І.Алєєва
Л. Рогач