12 грудня 2016 року Справа № 917/417/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого
Кравчука Г.А.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
на постанову від 25.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/417/16 господарського суду Полтавської області
за позовомСільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива"
доГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області
за участюПрокурора Полтавської області
провизнання права на оренду земельної ділянки
15.11.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 917/417/16 господарського суду Полтавської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016, останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України припадає на 14.11.2016, проте касаційна скарга Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" подана 15.11.2016, що вбачається з відбитка штампа відділення поштового зв'язку на конверті № 37300 68194554 в якому касаційна скарга скеровувалась до суду, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 917/417/16 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Г.Кравчук
Л. Рогач