12 грудня 2016 року Справа № 921/163/16-г/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.16
у справі№921/163/16-г/11
господарського судуТернопільської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
доПриватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"
третя особаТеребовлянська міська рада
пророзірвання договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення майна у державну власність
та зустрічного позовуПриватного підприємства "Тернопіль-Західінвест"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області
третя особаТеребовлянська міська рада
про визнання недійсними окремих істотних умов договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва
Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (21.10.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 9 394,20 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 4 433,40 грн. Втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не надано. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовних вимог повністю та відмовити у задоволенні первісного позову.
Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.16 у справі господарського суду Луганської області №921/163/16-г/11 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді І. В. Вовк
С. К. Могил