Справа № 727/7894/16-ц
Провадження № 2/727/2146/16
12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №36994 cred, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 6000,00 дол.США на термін до 10 листопада 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Вказує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2016 року має заборгованість - 21013,42 дол.США, яка складається з наступного: 4166,19 дол.США - заборгованість за кредитом; 16847,23дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107987,64 грн., яка складається з: 4166,19 дол.США - заборгованість за кредитом.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1на його користь заборгованість у розмірі 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107987,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору та за оголення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі до суду позовної заяви, одночасно подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08 листопада 2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №36994 cred, згідно умов якого банком відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 6000,00 дол.США на термін до 10 листопада 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, відповідно до графіку погашення (а.с.5-7).
Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 25 вересня 2016 року має заборгованість - 21013,42 дол.США, яка складається з наступного: 4166,19 дол.США - заборгованість за кредитом; 16847,23дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).
Однак позивач просить стягнути на його користь з відповідача тільки заборгованість по кредиту в розмірі 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107987,64 грн.,(а.с.4), без заборгованості по відсотках за користування кредитом, що не суперечить законодавству.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати та за оголошення в пресі щодо виклику відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №36994 cred від 08 листопада 2006 року у розмірі 4166,19 дол.США, що за курсом 25,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 жовтня 2016 року складає 107 987,64 грн. (сто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень шістдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 1619 гривень 81 копійки та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 150 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Семенко О.В.