№ 2а-1093-09
01 июля 2009 года
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Пономарёв А.П., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление № 295963 по делу об административном правонарушении, -
17 июня 2009 года в Марьинский районный суд поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление № 295963 по делу об административном правонарушении.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 03 мая 2009 года в 12:24 часа а г. Донецке по ул. Артема - пр. Труда, ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки Мицубиси г/н НОМЕР_1 на нерегулируемом перекрестке поворачивая налево не предоставил преимущество в движении пешеходу который переходил проезжую часть.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, и пояснил, что 03 мая 2009 года в 12:45 часов двигался в г. Донецке по ул. Артема и после совершении поворота на лево на пр. Труда его остановил работник ДПС который вынес в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 122 КУоАП, аргументируя это тем, что якобы при совершении левого поворота он не предоставил преимущество в движении пешеходу который пересекал данную проезжею часть.
С протоколом и вынесенным вышеуказанным постановлением он в категорической форме не согласен, так как полагает, что оно вынесено необоснованно и незаконно поскольку в момент совершения поворота пешеходов на проезжей части не было.
ОСОБА_1 просит восстановить сроки обжалования вышеуказанного постановления поскольку с 04 мая 2009 года по 16 июня 2009 года он находился за пределами Донецкой области по обстоятельствам требующим незамедлительного выезда за пределы области, в связи с чем не смог обжаловать данное постановление в установленный законом срок.
Изучив материалы дела, выслушавши пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что признаков правонарушения в действиях ОСОБА_1 не усматривается.
Так же инспектором БДПС УГАИ г. Донецка ОСОБА_2 вышеизложенное правонарушение квалифицировано с нарушением действующего законодательства, поскольку данное правонарушение подлежит квалификации по ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании вышеизложенного, проверив законность и обоснованность вынесенного сотрудниками ГАИ постановления и руководствуясь ст. 287-297 КоАП Украины суд,-
Возобновить ОСОБА_1, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03 мая 2009 года
Постановление от 03 мая 2009 года № АН 295963 отменить, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении может быть обжаловано на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд.
Судья А.П. Пономарев