Справа № 2-2609/2009
18 березня 2009р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі: судді Адаменко О.Г.
при секретарі Буйловій С.Л.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 листопада 1992р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 15.01.1993р. народження. Під час подружнього життя в сім'ї постійно виникали сварки у зв'язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями. З 2003р. подружні стосунки між ними припинені.
В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1992р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 15.01.1993р. народження.
З 2006р. сторони не підтримують подружні стосунки.
У даний час відновлення сім'ї неможливе, оскільки між подружжям відсутнє почуття любові і взаєморозуміння.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 1992 року відділом ЗАЦС Центрального райвиконкому м. Сімферополя Кримської області, актовий запис № 304.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17гр., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя: