Дело №1-242/09
18 марта 2009 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Астаховой А.Г.,
с участием прокурора - Глухоедова В.Н., адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в
г.Симферополе, с.Каменка, ул.Надежды 8, судимого 30.08.00 г. Киевским судом г.Симферополя по
ст.94 УК Украины к 7 г. 6 мес. л/с, освобожден 25.10.07 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
01 февраля 2009 г., около 14 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на Железнодорожном вокзале ст.Симферополь, с целью открытого завладения чужим имуществом, под предлогом осуществления звонка попросил мобильный телефон у ранее незнакомого ОСОБА_3, тот передал ему свой мобильный телефон Нокиа-5300, стоимостью 800 грн, после чего ОСОБА_2 присвоил этот телефон и стал уходить, несмотря на неоднократные требования потерпевшего вернуть телефон.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что в указанное время он решил завладеть мобильным телефоном, для чего попросил телефон у незнакомого ему ранее ОСОБА_2. Потерпевший неоднократно просил его вернуть телефон, однако подсудимый телефон не отдавал. Таким образом они дошли до здания ССИ в АРК, где ОСОБА_2 задержали работники милиции.
Содеянное осознает, просит не лишать его свободы, т.к. ему необходима операция по старым травмам рук.
Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением матери потерпевшего о похищении у ее несовершеннолетнего сына мобильного телефона (л.д.7), протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 похищенного телефона (л.д.6), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.10), протоколом опознания ОСОБА_2 потерпевшим ОСОБА_3 (л.д.22), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_4О. подробно рассказал и показал - как и где он совершил ограбление потерпевшего (л.д.34-36), протоколом осмотра изъятого телефона и распиской представителя потерпевшего о получении телефона на хранение (л.д.46, 49), товарным чеком на телефон (л.д.48).
Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 подтвердил в суде, что ОСОБА_4 попросил у него телефон, чтобы позвонить, затем стал уходить и не отдавал ему телефон, несмотря на его настоятельные просьбы. Телефон был изъят работниками милиции.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_5, подтвердил в суде обстоятельства ограбления сына, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит суд определить ему наказание в соответствие с законом.
Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества - грабеж.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, нуждается в лечении, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возмещен.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и состоянии его здоровья, суд считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде ареста.
Изъятый в ходе следствия мобильный телефон следует оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Срок наказания исчислять со дня задержания - с 07 февраля 2009 г. (л.д.23).
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в ВАРК. Мобильный телефон «Нокиа 5300» - оставить ОСОБА_5 (л.д.49).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья -