Справа № 2о-91/09
3 березня 2009р. м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
судді Адаменко О.Г.
при секретарі Буйловій С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за заявою прокурора м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі і факту належності правовстановлюючого документа,
Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 23.04.2008 року, а також факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб.
Вимоги мотивовані тим, що 9 листопада 1947 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
23 квітня 2008 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилася спадщина. Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте виявилося, що прізвище чоловіка у свідоцтві про шлюб і у свідоцтві про смерть не співпадають, зокрема у свідоцтві про шлюб воно вказане як «Топачевський».
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин, а також фактів реєстрації шлюбу.
Перебування осіб у зареєстрованому шлюбі не є родинними відносинами.
Факт реєстрації шлюбу встановлюється у випадку відсутності актового запису про шлюб.
Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджується актовим записом про шлюб.
Таким чином, підстав для встановлення цього факту в судовому порядку немає.
Та обставина, що прізвище ОСОБА_2 в актовому запису про шлюб і в актовому запису про смерть не співпадає, не є підставою для встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки неправильність актового запису може бути виправлена органами РАЦС при зверненні до них зацікавленої особи з відповідною заявою.
Таким чином, факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 може бути підтверджений шляхом внесення відповідних змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, або про смерть.
Також немає підстав для розгляду заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки свідоцтво про шлюб не є правовстановлюючим документом, а є підтвердженням вчинення актового запису про шлюб.
На підставі викладеного, суд вважає, що дана заява не підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою прокурора м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі і факту належності правовстановлюючого документа закрити провадженням, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити заявнику, що дане питання вона має вирішити шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про реєстрацію шлюбу чи про смерть ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про її апеляційне оскарження та подання протягом 10 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя: