1
Справа № 3-1034/09
03 квітня 2009 року
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м.
Дніпропетровська, вул. Вологодська,99, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 складений протокол ДН № 643719 від 12 березня 2009 року, про
адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
ОСОБА_2, який 09 березня 2009 року у будинку № 99 по вулиці
Вологодській в м. Дніпропетровську висловлювався нецензурною лайкою на адресу
своєї матері ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідним дану адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. з
наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім'ї - це умисне вчинення будь-
яких дій фізичного психологічного чи економічного характеру, (застосування
фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило фізичних
ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим
умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї
дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх, або свідомо
допускала настання цих наслідків.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'
ї як людини та громадянина и наносять йому моральну шкоду, шкоду його
фізичному чи психологічному здоров'ю.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне
правопорушення ДН № 643719 від 12 березня 2009 року належним чином не
встановлена і не описана суть і суб'єктивна сторона даного правопорушення, не
вказано час вчинення правопорушення.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин
справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання
правопорушенням.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 245, 251, 252, 256, 247 п.1,
283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутності в його
діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.
Суддя:
ОСОБА_5