Справа № 2-2580/09
/заочне/
02 червня 2009року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді - Мартинишин М.О.
при секретарі - Кметь Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про визнання втрати права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яку позивач придбав згідно договору купівлі-продажу від 23 лютого 2009 року.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання втративши права користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 у м. Львові та зняття його з реєстрації.
Свою вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі - продажу від 23 лютого 2009 року року є єдиним власником квартири АДРЕСА_1, яка йому належить на праві приватної власності. З січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 по вищевказаній адресі не проживає, однак прописаний в квартирі АДРЕСА_1. Факт не проживання відповідача обтяжує додатковими обов'язками щодо оплати комунальних послуг. Реєстрація відповідача у спірній квартирі позбавляє його можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майно придбаним для вільного використання та проживання в такому. Просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач у спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає з січня 2008року. Особистих речей відповідач в квартирі немає. Реєстрація по місця знаходження спірної квартири перешкоджає йому як власнику користуватись своєї приватною власністю. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1, складається з однієї кімнати з комунальними вигодами, загальною площею 28,8 м2, житлова площа квартир становить 17,4 м2.
23.02.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно з якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 вказану квартиру.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інше не заборонені законом угоди.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 28.05.2009р. виданої ЛКП «Сонячне» у квартирі АДРЕСА_3 знаходиться зареєстрований і прописаний ОСОБА_2 - син бувшого власника.
Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст.4 ЦПК України здійснючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений закономи України.
Враховуючи вище доведене позов підлягає до задоволення так, як відповідач фактично не проживає, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, витрат по утриманню квартири не бере, а тому слід захистити право позивача відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України та визнати ОСОБА_2 - колишнього члена сім»ї попереднього власника квартири таким, що втратив право на користування квартирою № 116 в будинку № 32 по вул. В.Великого у м. Львові та зняти його з реєстрації з вказаної квартири.
Керуючись ст.ст.4,10,27,31, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16 317, 321, 391 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 116 в будинку № 32 по вул. В.Великого у м. Львові.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-2580/09
Рішення не оскаржувалось, набуло законної сили та підлягає до виконання.
Суддя: Мартинишин М.О.