Справа № 2-2579/2009р.
05 серпня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Кузьменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу, -
14.05.2009р. позивач ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу в сумі 80744,96 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 29 січня 2008р. між філією Красноармійське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір про іпотечний кредит № 1639 під споживчі цілі під заставу нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Красноармійськ, мк-н „Шахтарський”, 6 кв.8, що належить відповідачці на підставі Договору купівлі-продажу від 20.09.2006 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 85000грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом строком на 10 років.
Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач з 6 квітня 2009 року кредит не погашає, відсотки не сплачує, внаслідок чого, заборгованість станом на 20.05.2009р. складає 80744,96грн., що складається з 74365грн. - залишок непогашеного кредиту, 5456,14грн. - прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 817,93 грн. - поточний відсоток, 105,89 грн. - пеня.
Відповідно до п.3.4 Договору про іпотечний кредит передбачено право банку в разі невиконання умов договору про іпотечний кредит або умов Іпотечного Договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Боржник ОСОБА_1 не зважаючи на неодноразові попередження, на надіслані в його адресу претензії, не виконував умов укладеного договору, а тому позивач просив розірвати кредитний договір № 1639 від 29.01.2008р., укладений між позивачем та відповідачкою припинити нарахування відсотків та стягнути з неї заборгованість за зазначеним договором в розмірі 80744,96грн. та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: державне мито 807,45грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1. до суду не з'явилася, про дату та час слухання повідомлялася належним чином.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.
Судом, встановлено, що 29 січня 2008р. між філією Красноармійське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 1639 під споживчі цілі під заставу нерухомого майна, а саме 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Красноармійськ, мк-н „Шахтарський”, 6 кв.8, що належить відповідачці на підставі Договору купівлі-продажу від 20.09.2006 року, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 85000грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом строком на 10 років. (л.с.10-21)
Відповідно до зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків(л.с.8).
Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач протягом року кредит не погашав, не дивлячись на попередження та надіслану на адресу боржника претензію(л.с.26).
Відповідно до довідки(л.с.7) заборгованість відповідача станом на 20.05.2009р. складає 80744,96грн. та складається з 74365грн. - залишок непогашеного кредиту, 5456,14грн. - прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 817,93 грн. - поточний відсоток, 105,89 грн. - пеня.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.
Крім того, ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є також законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати договір від 29.01.2008р. за № 1639, укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, припинити нарахування відсотків по зазначеному договору та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 80744,96грн.
Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 807,45грн. за сплату держмита та 250грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-
Позовні Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 1639, від 29 січня.2008р., укладений між Відкритим Акціонерним Товариством „Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 та припинити нарахування відсотків за цим договором..
Стягнути з ОСОБА_1, 06.06.1983р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. № НОМЕР_2 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” особі філії Красноармійське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” (п/р 35199004 МФО 3942233 ЄДРПОУ 02789428)заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2009р., яка складає 80744(вісімдесят тисяч сімсот сорок чотири)грн.. 96коп. та складається з 74365грн. - залишок непогашеного кредиту, 5456,14грн. - прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 817,93 грн. - поточний відсоток, 105,89 грн. - пеня, а також судові витрати: 807,45грн. за сплату держмита та 250грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 81802,41грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя.