Справа № 2-696/07
22 травня 2007 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 квітня 2007 року на адресу суду поступила дана заява.
03 травня 2007 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши позивачеві строк для їх усунення до 21.05.2007 р.
Недоліки заяви полягали у тім, що позивач не зазначила поштові індекси сторін; не зазначила перелік документів, що додаються до заяви; не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.
17 травня 2007 року позивач на виконання вказаної ухвали звернулася до суду із заявою з виправленими недоліками. Однак під час дослідження поданих матеріалів вбачається, що позивач не додала до нової заяви її копію для вручення відповідачеві.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська М. ОСОБА_3