Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгялду справи
"01" грудня 2016 р. Справа № 911/1403/15
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія № СН 322820 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в місті Києві від 15.10.1996 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 579 від 08.07.2016 р.);
від третьої особи: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю “Волна-К”, м. Київ
про зобов'язання повернути майно та стягнення 30 000, 00 грн
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 р. прийнято до свого провадження справу № 911/1403/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю “Волна-К” про зобов'язання повернути майно та стягнення 30 000, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.07.2016 р.
13.07.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.07.2016 р.
27.07.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.09.2016 р.
14.09.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.09.2016 р.
28.09.2016 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву на 06.10.2016 р.
06.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.10.2016 р.
27.10.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.11.2016 р.
10.11.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.12.2016 р.
23.11.2016 р. до канцелярії суду від Управління поліції охорони в м. Києві надійшов лист № 2535/43/29/5/01-2016 від 21.11.2015 р. про надання інформації на виконання вимог ухвали.
01.12.2016 р. у судовому засіданні позивач надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні заперечення проти позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про зобов'язання повернути майно та стягнення 30 000, 00 грн, яке було передане у користування ТОВ “Флорель” за договором оренди № 1 від 01.10.2014 р., укладеного між ТОВ “Волна-К” та ТОВ “Флорель”, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю “Флорель”.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю “Флорель”, місцезнаходження якого: 03164, вул. Академіка Булаховського, 30-А, м. Київ.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.
6. Зобов'язати третю особу надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца