Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
"09" грудня 2016 р. Справа № 911/4004/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного малого підприємства «АВТОКОМФОРТ»
до Приватного підприємства «Євродеталь»
про стягнення 6 065,55 грн
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства «АВТОКОМФОРТ» до Приватного підприємства «Євродеталь» про стягнення 6 065,55 грн заборгованості, з яких: 2 974,40 грн основного боргу та 3 091,15 грн пені.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства «Євродеталь» є: Київська обл., Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Лесі Українки, буд. 27 А.
Позивачем в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу надано суду фіскальний чек № 3390 від 05.12.2016, зі змісту якого вбачається про направлення поштового відправлення ПП ««Євродеталь» на адресу: 09123, Трушки, доказів направлення позивачем на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів документів, як-то опис вкладення, суду не надано.
Відтак, наявність фіскального чеку № 3390 від 05.12.2016 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу - Приватному підприємству «Євродеталь» позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Приватному малому підприємству «АВТОКОМФОРТ».
Суддя П.В.Горбасенко