2
Справа № 2-971/09
14 квітня 2009 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у
судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи у квартирі № 11
будинку № 5 по вул. Косіора у м. Дніпропетровську з 01.10.2002 року до
01.07.2008 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв'
язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3231 грн. 96 коп. Невиконанням
своїх зобов'язань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача
просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь МКП
“Дніпропетровські міські теплові мережі” та понесені судові витрати.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ч.
1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у кв. № 11 будинку № 5 по вул.
Косіора у м. Дніпропетровську. Відповідачі необхідні платежі на користь МКП ”
Дніпропетровські міські теплові мережі” не здійснювали з 01.10.2002 року до
01.07.2008 року. Заборгованість по оплаті за теплопостачання склала 3231 грн.
96 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
відповідачів, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла,
ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир,
наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним
місяця.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того,
згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення, тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню
солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Дніпропетровського міського комунального
підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпропетровські
міські теплові мережі” суму заборгованості у розмірі 3231 грн. 96 коп., а також
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 3312 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суду м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
ОСОБА_3