Справа 2-106
2009 р.
( заочне)
25. 05. 2009 р. Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Шеремети Н.О.
при секретарі Петрик- Ключник М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають в шлюбі з 02.10.2004р., про що відділом РАЦСу Городоцького РУЮ Львівської області зроблено актовий запис за № 79, від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
11.09.2008р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі двох останніх років відповідач зловживав спитними напоями, через що між ними виникали сварки та скандали, в ході яких він ображав її незензурними словами, не поважав, як жінку, не цікавився проблемами сім”ї, яку матеріально не утримував.
В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що з вересня 2008р. проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач не бажає змінити своє ставлення до сім”ї, працювати та забезпечувати сім”ю матеріально, займатись вихованням дітей. Наданий судом термін на примирення не вніс жодних змін у їх стосунки, відповідач не вжив заходів до збереження сім”ї. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сім”єю не можливе, дітей залишити при ній.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, однак суд про причини неявки не повідомив.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 8), копій свідоцтв про народження (а.с.-4-5) видно, що сторони в шлюбі з 02.10.2004 р., мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично з вересня 2008 року проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачем, наданий термін на примирення не вніс жодних змін у їх стосунки, ніхто із сторін не зробив зусиль для примирення чи зміни відносин.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак їх відносини не змінились, час наданий сторонам на примирення не вніс змін у їх взаємовідносини, суд приходить до переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.
Дітей сторін, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в їх інтересах буде залишити проживати при матері.
Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім”ї.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-2226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -
позов задоволити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_4 (дошл. Цуньовська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 02.10.2004 р. у відділі РАЦСу Городоцького РУЮ Львівської області, актовий запис № 79.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_1.
Дітей сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити при матері, ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення чи про його перегляд може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: