Справа № 2-2014/09
10 червня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мелешка С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом КП “Червоноградводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, оскільки вони проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 користуються даними послугами і не сплачують за це плату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2303,96 грн.Тому просив стягнути дану суму боргу , а також понесені ними судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі , проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, які надає позивач , однак їх не оплачують .
Як убачається із матеріалів справи , а саме із довідки адміністрації позивача , заборгованість відповідачів станом на 01.06.2009р. за період з 01.04.2006р. по 01.06.2009р. становить 2303 грн. 96 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Відповідачі неодноразово попереджувались про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості , однак на це не реагують і не приймають мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.10,30,60 , 224-226 ЦПК України,ст.ст. 63,64,67,68 ЖК України, ст.ст. 267,526,530, 543,625 ЦК України та ч.2 ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, суд
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП “Червоноградводоканал” 2303 (дві тисячі триста три) грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (п”ятдесят один) грн. судових витрат в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ С.І.Мелешко