номер провадження справи 17/148/16
про порушення провадження у справі
06.12.2016 Справа № 908/3259/16
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветком», 49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2 к. 605
до відповідача: приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 175
про стягнення 20 585,66 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветком» до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3259/16, якому присвоїти № провадження справи 17/148/16.
2. Судове засідання призначити на 18.01.17 о/об 10 год. 40 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; зобов'язати позивача надати суду письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; договір від 19.04.13 № 1133 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами та з протоколом розбіжностей, у т.ч. всі заявки, накладні, податкові накладні, видаткові накладні (на виконання розділу 5 Договору); докази на отримання товарно-матеріальних цінностей на суму 20 585,66 грн. уповноваженою особою відповідача у цій справі; протокол розбіжностей до договору від 19.04.13 № 1133; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім, у т.ч. вимога позивача за вих. від 24.10.16 № 1/24/10, відповідь відповідача на неї (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 19.04.13 № 1133 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікаціями, у т.ч. всі заявки, накладні на товар, податкові накладні, видаткові накладні (на виконання розділу 5 Договору); довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей (за наявності); протокол розбіжностей до договору від 19.04.13 № 1133; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім, у т.ч. докази отримання вимоги позивача від 24.10.16 № 1/24/10 та відповідь відповідача на неї (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Суддя В.Л. Корсун