1
Дело № 1-166/09
15 мая 2009
года
Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Поздняковой С.
Э.
с участием прокурора -
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 26 июня 1967 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее
судимого: 1) 24 февраля 1984 года Индустриальным районным судом г.
Днепропетровска по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины к трем годам и
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; 2) 05 октября
1984 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81 ч.3,
140 ч.2, 89 ч.1, 42, 43 УК Украины к четырем годам лишения свободы с
конфискацией имущества; 3) 19 августа 1987 года Брежневским районным судом г.
Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. ст. 215-3 ч.2, 215 ч.1, 43 УК
Украины трем годам и шести месяцам лишения свободы; 4) 27 июня 1991 года
Белоцерковским горрайонным судом Киевской области по ст. ст. 215-3 ч.2, 140 ч.
2, 42 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества; 5)
29 мая 1997 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.
229-6 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы; 6) 06 апреля
2000 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81
ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 7) 25
апреля 2003 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.1
ст. 309 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на два года; 8) 07 мая 2004 года Белоцерковским
горрайонным судом Киевской области по ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 71 к четырем
годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 20 июня 2007 года по
постановлению Коростенского горрайонного суда Житомирской области от 13 июня
2007 года условно-досрочно на один год и три дня, проживающего по ул. Осенней,
15/142 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, имея преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, 13
февраля 2009 года около 12 часов 00 минут, находясь возле магазина «Маяк» по
ул. Косиора в г.Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, у
неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл без цели сбыта, для
личного употребления, за 60 гривен, одноразовый медицинский шприц объемом 5,0
мл., заполненный до отметки 2,6 мл. психотропным веществом, которое, храня при
себе, перенёс к д. № 13 по ул. Гули Королевой в г. Днепропетровске, где в тот
же день, то есть 13 февраля 2009 года в 13 часов 00 минут, в ходе личного
осмотра работниками милиции возле д. № 13 по ул. Гули Королевой в г.
Днепропетровске, у подсудимого ОСОБА_2, в присутствии понятых был
обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный
психотропным веществом до отметки 2,6 мл., которое согласно заключения
химической экспертизы № 70/10/625 от 03 марта 2009 года содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», что в пересчёте на сухой вес
составляет 0,26 г., которое подсудимый ОСОБА_2 повторно незаконно
приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив суду, что 13
февраля 2009 года, около 12 часов, он находился возле магазина «Маяк» по ул.
Косиора в г. Днепропетровске, где у малознакомого парня за 60 гривен приобрел
для личного употребления, психотропное вещество первитин 2,6 мл. в одноразовом
медицинском шприце, после чего, возле д. № 13 по ул. Гули Королевой в г.
Днепропетровске, работниками милиции, в присутствии понятых у него было
обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его виновность
подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра от 13
февраля 2009 года (л.д.5), согласно которого 13 февраля 2009 года возле дома №
13 по ул. Гули Королевой в г. Днепропетровске, в присутствии понятых был
произведен личный досмотр вещей подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого в
левом носке темно-серого цвета был обнаружен медицинский одноразовый шприц
емкостью 5,0 мл., заполненный до отметки 2,6 мл. психотропным веществом;
который признан вещественным доказательством по делу (л.д.17); протоколами
очных ставок, проведенных между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( л.д. 29, 30), в ходе проведения которых
свидетели изобличили подсудимого ОСОБА_2 в совершённом им преступлении.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/625 от 03 марта 2009
года (л.д. 13-14), представленная жидкость, изъятая у подсудимого ОСОБА_2
Ю., объёмом 2,6 мл., содержит особо опасное психотропное вещество « кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит
первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»,
что в перерасчете на сухой вес составляет 0, 26 г.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без
цели сбыта, совершённое повторно, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который вину признал
полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам
смягчающим его наказание. В то же время, суд не находит оснований для
применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку
каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести
совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания
не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, в связи с чем суд
считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание,
связанное с лишением свободы.
Вещественное доказательство по делу - медицинский шприц объемом 5,0 мл, в
котором находится психотропное вещество, объемом 1,6 мл (с учетом
израсходованного в ходе проведения первоначального исследования, в ходе
проведения экспертизы), - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 марта 2009
года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения
прежней - заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу - медицинский шприц объемом 5,0 мл, в
котором находится психотропное вещество, объемом 1,6 мл (с учетом
израсходованного в ходе проведения первоначального исследования, в ходе
проведения экспертизы), - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД
Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая:
ОСОБА_5