Справа №2-1035/09
заочне
02 лютого 2009р. Артемівський районний суд м.Луганська
в складі: судді Сторожук Т.А.
при секретарі Манукян Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. луганська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8516,79 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, судові витрати в сумі 60,53грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на вимогах наполягав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.
Судом постановлено справу слухати заочно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:
18 серпня 2006р. між ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №695-06-ПК Згідно з п. 3.1. Договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 13600,00грн строком до 17.08.2009р. із виплатою відсотків за його користування в розмірі 0,0001% річних та щомісячну комісійну винагороду. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку нараховані проценти за користування кредитом в строк до 17.08.2009 року, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 18.08.2006р було укладено договір поруки № 545/06 з ОСОБА_2., який взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідач з липня 2008р. припинив виконувати зобов'язання. Таким чином у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 8516,79 гривень, дана сума підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, який забезпечений поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачами зобов'язання виконані не належним чином.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати з інформаційне - технічного забезпечення, судовий збір та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 629, 623 ЦК України, ст. 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 8516,79 гривень, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, судові витрати в сумі 60,53грн., а всього 8692,49 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів зі дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Сторожук Т.А.